tudod nem minden statívon van vízmérték... állványon, jól rögzítve pedg nem mozdul el... nem idióta kacat, csak egy szűk réteget szolgál ki (és nem úgy mint a latexcuccok:) )

ez egy teljesen hasznos kiegészítő fotósoknak. Egyáltalán nem idióta kacat.

a mai blogbejegyzés (is) fölösleges volt.
hasznos holmi, yó, ha van.

hasznos, de nem szabad érte 15 dollárt adni, ebayen néhányért meg lehet kapni. annyit még akkor is megért, ha csak évente 2x használom.

"hiszen ha megnyomod a gombot, akkor is kibillen"
Ezért van a legtöbb gépen egy 2 sec-es időzítő, speciel a Pentaxomnál az expogomb lenyomásakor már a tükröt is felcsapja.

én meg alapvetően nem tudom, hogy mos ez a blog minek született. ha precíz akart volna lenni a szerző, esetleg megkérdez egy szakit.
Egy érszoritó csipesz is látszólag tök fölösleges kacat, ráadásul hülyén is néz ki. De milyen qvára tud hiányozni!
hogy is van a mondás? ha csendben maradtál volna ...

@pdamaniac: ezen én is elmorfondíroztam először, aztán rájöttem, hogy ritkán kellene egyszerre a kettő, vakuval inkább kézből fotózok, a vízszint meg tájképnél, panorámánál kell inkább

@Flashy7: milyen néven keressek rá ebayen hogy megtaláljam?
kösz

én meg azt nem értem, hogy miért kamera szerepel a címben, amikor ez fényképezőgéphez való? miért kell mindig keverni? a kamera - a magyar nyelvben - egy mozgóképrögzítésre alkalmas eszközt takar.
ez meg fényképeket készít.

thinker_nek igaza van. Ez nem kamerához van, hanem fényképezőgéphez.

Remélem nem kezdődik el a fényképezők lekamerázésa, mert akkor mozgalmat alapítok, hogy cseréljük helyére a számítógép-számológép párost, hiszen az angol szavak fordítása most nem helyes.

itt 2.86 USD a szallitast beleertve.
www.dealextreme.com/details.dx/sku.2341

"""hiszen ha megnyomod a gombot, akkor is kibillen"""

aztabudosuristenit! ez most komoly?!

@FaBRiK: Mindkettőhöz kell, a profi kamokhoz hivatalból jár a statívon, ha van is operatőr aki annál nagyobb művész, minnél inkább nincs vizszinben a kamera. A fénygépekhez meg jó ha van.

Kb 10 éve láttam először. Akkor még neves gyártó exkluzív terméke volt. Fél éve az ebay-en vettem egyet valami másfél dodóért. Egyszer sem használtam. Nagyon macerás belenézni a keresőbe, közben látni a vakukpapucsban lévő vízmértéket.
Mamár a legalapabb kompaktban is van segédrács opció (és nincs vakupaucs). Az SLR-ekben, vagy a komoly bridge-ekben meg van akkora felbontásbéli tartalék, hogy a fotoshoppos helyreigazítást jól bírja.
A kis vízmértéknek egy jelentősége van: ajándékba lehet adni, apró kis figyelmesség, a hasznossága viszont megkérdőjelezhető.
Ha már filléres kiegészítő, akkor inkább egy hamis gorillapod 3 dodóért, vagy egy tépőzáras vakudiffuzor. Van valakinek tapasztalata ezekkel?

a vízmérték legyen a stativon szerintem, kézből elég a segédrács. aranyos baromság, a gombnyomáskor kibillenésről nem nyilatkozom :)

@zsüber: miért kell hamis gorilla? az csak szarabb, mint a gyári és a gyári SLR méretű gorilla se birja el a másfél kilót...

gorillából a kicsit érdemes megvenni kompakthoz, a nagytestűekhez pedig rendes állvány kell

azért születnek itt vicces hozzászólások:)
A segédrácsnak mi köze a vízszinthez? :)

"Nagyon macerás belenézni a keresőbe, közben látni a vakukpapucsban lévő vízmértéket."

Most a keresőbe nézünk vagy a gép tetejére?:)
Tény, hogy a Photoshop csodákra képes, de ismerek olyan embert aki jobban bánik vele, mint ahogy más fotózik.
Nehogymár egy vízszintet PS-ben kreáljunk :))

Ajándéknak tényleg frankó, az ára sztem drága.
Én az állványra esküszöm, bár vízmértéknem mindegyikben van. Panoráma képeknél biztos, hogy jól jön, én momentán a 7 év alatt 1szer használtam:)

Diffúzornak hasznát lehet venni, bár az A4-es papír mindig kéznél van. Gorillapod pedig megint csak bizonyos szitukban jó, nem biztos, hogy össze-vissza tekergetett lábra rábíznám a gépet egy jobb obival.

"több irányból is méri a vízmértéket, alapvetően nem tudom miért ennyire fontos a helyes fotózás, "
- Vízmértéket mér? . Mér? Nem a vízszintest, függőlegest mutatja az alkalmatosság? Kérdem én.
Miért ennyire fontos a helyes fotózás?
Hát a post tökéletesen bemutatja. Kb azért, mint egy korrekt bejegyzést készíteni ide a blogra :))

Ez marpedig egy idiota kacat.
Ne rohogtessetek mar, vaze. A vakupapucs mint vizszint referencia?

Én is elgondolkodtam azon, hogy mi a fene köze van a segédrácsnak a vízmértékhez.

Viszont az álvány vízmértéke is kérdéses. Azok egyrészt általában nem túl pontosak (picik, nem elég érzékenyek) másrészt inkább azt lehet velük mérni, hogy az álvány vízszintben van. Merthogy a vízmérték nem a fejen van, hanem az álványon, lehet, hogy az álvány vízszintbe van, de a fej (és így a gép) nincs. De lehet, hogy nem elég profi az álványom?

Más kérdés a fotosop. De utálom, hogy mostanában senki sem tud fényképezni, de fotosoppolni mindenki bír, aztán olyan szar gányolt képek jelennek meg mindenütt, hogy csak. Lassan ott tartunk, hogy az emberek nem veszik le a lencsevédőt, mert 'majd fotosoppal kijavítom'. ;)

@ave: miért olyan meglepő, hogy a vakupapucs a váz talpával párhuzamos?

@Flashy7: Barkács áruházakban lehet kapni aprópénzért keresztszintezőt, amiből kis leleményességgel lehet ilyet csinálni:)

[L:http://www.praktikerwebshop.hu/image.php?id=174017&m=t][pl.][/L]

Szerintem ez fotosop. Tilcsákbe.

@Lt.Dorsi: igen, néztem én is, de aztán ebayről rendeltem néhány dollárért, egyszerűbb volt.

@sulytalan: "hot shoe camera spirit level" és ezen szavak permutációi pl. van 2 és 3 tengelyű, a 2 tengelyű is kétféleképpen rátehető, tehát álló és fekvő beállításhoz is jó.

Jópofa ez a szerkentyű.
Off: a világ tele van használhatatlan kütyükkel. Messze nem ez a leghülyébb.

A segédrácsot megmagyaráznám, mert úgy látom kiverte a biztosítékot pár embernél.
Általában természet, vagy épületfotónál lehet szükség a vízszintre. A horizont ÁLTALÁBAN vízszintes, az épületek ÁLTALÁBAN függőlegesek (a Pisai Ferde toronynál is vízszintes a talaj....).
Tehát a segédráccsal a keresőben, az alsó, vagy a felső harmadhoz tudom igazítani a vízszintes horizontot, talajt, vagy ilyesmit. A jobb, vagy a bal harmadához tudom igazítani a függőlegest.
Azért szép, hogy egy pici gondolkodás nélkül belekötnek a hozzászólókba...

@zsüber: Én viszont úgy dondolkodtam, hogy a vízmértéknek éppen az a szerepe, hogy tudja az ember, hogy a gép nem vízszintesnek látszik, hanem éppen vízszintes is.

Éppen az szokott lenni a baj, hogy az ember addig csavargatja a gépet, amíg az általa kinézett vonalak vízszintesek/függőlegesek, aztán később veszi észre, hogy a háttérben látható mozdony/torony/akármi éppen jól mutatja mekkorát tévedett.

@fecsa: pont panoramanal tok mindegy a vizszint, mert ugyis utomunkazni kell, nem lesz pixel eredeti helyen a kepen. interpolalas ezerrel. kiveve ha arra gondolsz, hogy minel tobb info maradjon a kepen, de hat arra meg losz meg egy sorozatot folotte/alatta, azzal meg tobbet nyersz.

@zsüber: d3-ban van beepitett vizmertek (muhorizont)
en vettem hamis gorillat, igaz a legkisebbet (legolcsobbat, proba!), de meg egy apro kompaktot sem bir el, foleg azert, mert a labai talalkozasa utan is van meg csigolyaja, ha az nem lenne, ketszer akkora sulyt elbirna.

Ezért tart itt ez az ország. :)

Vazze mennyi marha profi fotós...

A vízmértékről van szó, kőműves meg egy se szól hozzá.


@thinker_: a multkor láttam egy filmet, aszondják az elején "fényképezte:...", oszt az egész film mozgókép volt...

Ez már volt

moli : jéj, a linket koszonom, mar vettem es ien kacatot :3

@Tzupi: szivesen.

tutkó

hasznos cucc 3000-4000 körül van